Se você é novo por aqui, pode nos acompanhar assinando nosso RSS feed. Gratos pela visita!

Relatório especial sobre Sistemas Inteligentes da The Economist de Novembro, inicia com a seguinte pergunta:

O real e o digital estão a convergir, trazendo mais eficiência e novas oportunidades, mas é o que as pessoas querem?

E se houvesse dois mundos, o real e seu reflexo digital?

O verdadeiro é repleta de sensores, pegando tudo sobre movimentos, odores. O digital, um edifício construído de software, tem todas as informações que automaticamente agem sobre ele. Se uma porta se abre no mundo real, assim que faz seu equivalente virtual. Se a temperatura na sala com a porta aberta cai abaixo de um certo nível, o mundo digital activa automaticamente o calor.

Esta foi a visão que David Gelernter, professor de ciência da computação na Universidade de Yale, apresentada em seu livro “Mirror Worlds” no início de 1990. “Você vai olhar para uma tela de computador e ver a realidade”, previu.

Google Earth e serviços Street View foram os primeiros a fazer réplicas estáticas de todo o mundo; sensores colocados em vacas de permitem o rastreamento de todos os seus movimentos a partir do nascimento ao matadouro; medidores de energia inteligente dizem aos usuários, em tempo real, se estam consumindo muita energia.

Os muitos usos de smartphones

No entanto, é o smartphone e seu “apps” (pequenos aplicativos que rodam download destes dispositivos) que está acelerando a convergência dos mundos físico e digital.

Smartphones são produzidos com sensores, medindo tudo, desde a localização do usuário a luz ambiente. Grande parte dessa informação é então encaminhada de volta para a rede.
Mas e para que endereço da rede vai essa informação e com qual objetivo? Você sabia disso?!

Apps, por sua vez, são versões em miniatura de sistemas inteligentes que permitem aos usuários fazer uma grande variedade de coisas, desde acompanhar seus amigos a controlar os aparelhos em suas casas.

Os smartphones são também onde o virtual e o real se fundem em uma coisa com outro nome fantasia: “realidade aumentada”.

Baixe um aplicativo chamado “Layar” para o seu smartphone, ligue sua câmera de vídeo, ponto em uma rua, eo software irá sobrepor a imagem na tela com todos os tipos de informação digital, tais como os nomes das empresas na rua ou Se uma casa está à venda.

A próxima grande coisa

Previsivelmente, os projetos mais ambiciosos foram produzidos por gigantes da indústria, especialmente a IBM, Sam Palmisano, onde, chefe da empresa, tornaram os sistemas de smart uma prioridade. Um par de anos atrás, a empresa lançou uma campanha chamada “Smarter Planet”, divulgando a tecnologia digital que tornaria a energia, os transportes, as cidades e muitas outras áreas mais inteligente. Outras empresas seguiram o exemplo, cada um com uma visão diferente refletindo seus pontos fortes.

A Cisco, maior fabricante mundial de equipamentos de rede, está anunciando o “Smart + Connected Comunidades”. Hewlett-Packard, um número em hardware, pretende rodar um “sistema nervoso central para a Terra”. E há uma crescente onda de “inteligentes” start-ups, oferecendo desde serviços de identificação a localização de sensores de dados.

Os governos também se organizam para isso

Muitos países têm passado grandes pedaços de seus pacotes de estímulo em projetos de infra-estruturas inteligentes, e alguns tornaram os sistemas de smart uma prioridade da política industrial. A “internet das coisas”, outro nome para esses sistemas, é fundamental para a “Agenda Digital” de União Europeia . Os principais concorrentes neste mercado são os países que são fortes em fabricação, acima de tudo, Alemanha e China.

Mas esse movimento não apenas benefícia empresas de tecnologia e políticos ambiciosos. Ganhou impulso, porque existe uma necessidade real para tais sistemas. Em muitos países, a infra-estrutura física está a envelhecer, os custos de saúde estão explodindo e o dinheiro está apertado. Usando recursos de forma mais inteligente, pode-se alongar o dinheiro dos contribuintes. Monitoramento de pacientes à distância pode ser muito mais barato e mais seguro do que mantê-los no hospital.

O mais importante, sistemas inteligentes podem muito bem ser a melhor esperança da humanidade para lidar com as suas prementes problemas ambientais, nomeadamente o aquecimento global.
Hoje as redes de energia, sistemas de transporte e sistemas de distribuição de água são, essencialmente, redes burras. Se a rede elétrica somente nos Estados Unidos fosse apenas 5% mais eficiente, quanto se pouparia de emissões de efeito estufa? Algo equivalente a 53 milhões de carros, calcula IBM. Em 2007, suas estradas congestionadas custou ao país 4,2 bilhões horas de trabalho e 10,6 bilhões de litros de gasolina desperdiçados, de acordo com o Texas Transportation Institute. E serviços públicos em todo o mundo perdem entre 25% e 50% de água tratada em vazamentos, de acordo com a Lux Research, uma firma de pesquisa de mercado.

Com tanta coisa para ganhar, o que há para perder?

Privacidade e o risco de abuso por governos corruptos, não democráticos e autoritários. De fato, em comparação com alguns sistemas inteligentes, o dispositivo de monitoramento onipresente teletela no romance de George Orwell “1984″ parece um brinquedo. O herói do livro, Winston Smith, logo teria muito mais dificuldade em encontrar um canto em seu quarto para se esconder de Big Brother.

Por outro lado, críticos temem que os sistemas inteligentes poderão ir pra cima de seus criadores, na forma como o fizeram em “The Matrix”, um filme de 1999, em que os seres humanos estão ligados a máquinas que simulam a realidade para controlar os humanos e se mantém pelo calor e atividade elétrica de seus corpos . Felizmente, esse cenário é provável que se mantenha na ficção científica. Mas os sistemas inteligentes podem ser vulneráveis ao mau funcionamento ou ataques de hackers.

Em terceiro lugar, algumas pessoas temem que aqueles com acesso a sistemas inteligentes serão melhor informados dos sem acesso, dando-lhes uma vantagem injusta. Sr. Gelernter destaca este risco em “Mirror Worlds”.

Existem muitas outras preocupações, e se não forem tratadas poderiam provocar uma reação neo-luditas. O mundo já viu um exemplo extremo: um americano que atacou um desafeto, entre cientistas da computação com bombas e e-mail. Dois anos após a publicação do “Mirror Worlds”, ele enviou uma ao senhor Gelernter, que ficou gravemente ferido, embora, felizmente, sobreviveu. Assim finaliza o relatório da The Economist.

Pense…

Aguça a curiosidade perceber que em todos os textos que tratam de tecnologia, não há citação das consequências ( malefícios ) para a saúde humana e animal do bombardeio de ondas eletromagnéticas que todos recebemos.

Ambientalistas internacionais afirmam que várias baleias estão morrendo, por ficarem desorientadas das suas rotas naturais, devido a interferência das ondas eletromagnéticas, e acabam por morrer de cansaço e fome.

Adianta resolver um problema, criando outro?

Melhor: será que ainda não aprendemos a ver os problemas em sua totalidade, continuaremos a destruir em nome de melhor gestionar nossos recursos? Quer sejam humanos,sociais, naturais, econômicos? Que evolução é essa?

Também, se torna evidente que a pergunta inicial deste artigo, não é respondida. Será que é dada a chance das pessoas decidirem sobre seu futuro? Quem está decidindo os rumos do mundo?

Fonte: www.economist.com

Related Posts with Thumbnails